Attualità

La sofferenza provocata da un’aggressione non si esaurisce nelle lesioni fisiche. Anche l’umiliazione di dover mostrare in pubblico i segni delle percosse può incidere sul benessere psicologico della vittima e deve essere considerata ai fini del risarcimento La violenza di genere lascia conseguenze che vanno oltre il dolore fisico e i danni clinicamente accertabili. A riconoscerlo è la Corte di Cassazione, che ha accolto il ricorso di una donna picchiata dall’ex marito, stabilendo la necessità di considerare anche la sofferenza morale legata alla vergogna e alla frustrazione di mostrarsi in pubblico con i segni dell’aggressione. La vicenda riguarda una donna finita al pronto soccorso con un occhio nero, alla quale nei precedenti gradi di giudizio era stato riconosciuto soltanto il danno biologico, ritenuto limitato per la modesta entità delle lesioni. Il danno morale va oltre le lesioni fisiche Nelle valutazioni precedenti, i giudici avevano escluso il risarcimento per il danno morale, non ritenendo sufficientemente dimostrata una sofferenza ulteriore rispetto a quella fisica. La Cassazione ha invece richiamato l’attenzione sulle conseguenze psicologiche dell’aggressione, che non possono essere trascurate soltanto perché le ferite riportate non sono gravi dal punto di vista medico. Nel caso esaminato, la donna doveva fare i conti anche con il timore di incontrare l’ex marito, che viveva nelle vicinanze della sua abitazione, e con l’impossibilità di nascondere i lividi sul volto quando usciva di casa. La sofferenza, dunque, non era legata esclusivamente al dolore provocato dalle lesioni, ma anche all’impatto emotivo dell’aggressione e alla difficoltà di affrontare lo sguardo altrui. Un aspetto che, secondo la Suprema Corte, meritava una valutazione specifica e non poteva essere considerato automaticamente compreso nel danno biologico. La vergogna di mostrarsi in pubblico con i lividi Per la donna, le conseguenze dell’aggressione non si esaurivano nel dolore fisico. L’occhio nero e le ecchimosi sul volto erano segni riconoscibili della violenza subita, che non potevano essere nascosti mentre svolgeva le normali attività quotidiane. Mostrarsi in pubblico significava quindi esporsi agli sguardi degli altri con i segni di quanto accaduto, affrontando una condizione di mortificazione e disagio. La vergogna, in questo contesto, non era un dettaglio secondario né una semplice reazione emotiva, ma una conseguenza dell’aggressione che incideva sul suo equilibrio psicologico. È proprio questo il punto centrale della decisione della Cassazione: la sofferenza morale può derivare anche dall’umiliazione di portare sul proprio corpo i segni della violenza altrui. Le lesioni possono essere considerate lievi dal punto di vista medico, ma ciò non significa che siano altrettanto limitate le conseguenze sulla dignità e sulla serenità della persona che le ha subite. Perché il danno morale è distinto da quello biologico Il principio richiamato dalla Cassazione riguarda il valore della sofferenza interiore provocata dalla violenza e le ripercussioni che questa può avere sull’equilibrio emotivo della vittima. La vergogna per i segni visibili sul corpo e la frustrazione di doverli mostrare in pubblico possono costituire una componente autonoma del danno morale, distinta dalle conseguenze fisiche dell’aggressione. Questo non significa che ogni lesione comporti automaticamente il riconoscimento di un ulteriore risarcimento. La valutazione deve tenere conto delle circostanze concrete e delle conseguenze subite dalla persona. Nel caso esaminato, tuttavia, la Cassazione ha ritenuto che i giudici precedenti non avessero attribuito il giusto peso alla mortificazione psicologica legata alla violenza. La Corte ha inoltre sottolineato la particolare rilevanza di questo principio quando l’aggressione si inserisce in un contesto riconducibile alla violenza di genere, in cui la sopraffazione può produrre conseguenze che coinvolgono non soltanto l’integrità fisica, ma anche la dignità personale e la vita emotiva della vittima. Il risarcimento considera anche la dignità della vittima Le violenze sulle donne sono in aumento, e sotto i casi denunciati c’è un mondo sommerso che non viene a galla. Molte donne non denunciano per la paura di non essere ascoltate o capite. Anche per questo la sentenza è importante, perché la decisione richiama l’importanza di valutare il danno nella sua complessità, senza limitarsi alla gravità delle lesioni riscontrate dai medici. Quelle legate alla violenza di genere sono storie che si ripetono e un’aggressione, oltre ai segni temporanei sul corpo, può provocare una sofferenza psicologica significativa, legata alla paura, all’umiliazione e alla consapevolezza che quanto accaduto sia visibile anche agli altri. Nel riconoscere la necessità di considerare questi aspetti, la Cassazione pone l’accento sulla dignità della persona che ha subito violenza e sul diritto a vedere valutate tutte le conseguenze dell’aggressione. Il danno morale, in questa prospettiva, non coincide con la sola intensità del dolore fisico, ma comprende anche la mortificazione e il turbamento interiore che possono accompagnare l’esperienza della violenza. Leggi anche Violenza sulle donne, Istat: il 15,3% la subisce già prima dei 16 anni Leggi anche Violenza di genere, donne con cittadinanza non italiana rischio maggiore: polemica sul blocco del ddl sul consenso Leggi anche Violenza di genere, colpiti metà degli adolescenti: due su tre sono ragazze